CIEP 2022: MINHDU -SIC : la nécessité d’une meilleure collaboration

Le passage de la délégation du Ministère de l’Habitat et du Développement Urbain (MINHDU) devant les membres du CIEP ce 31 mai 2022, a permis de relever des manquements dans le fonctionnement de cette administration et la Société Immobilière du Cameroun.

La Société Immobilière du Cameroun (SIC) s’identifie comme la seule structure sous-tutelle rattachée au programme de développement de l’habitat Cependant, elle ne contribue que partiellement à la définition des objectifs du MINHDU. En effet, ce ne sont que les logements construits par la SIC en collaboration avec le MINDHU qui sont pris en compte dans l’évaluation de la performance. A ce titre, ceux construits par la SIC de manière autonome ne sont pas encore capitalisés. D’où la nécessité d’une collaboration étroite entre ces deux instances pour une meilleure évaluation des performances.

Au titre de son cadre logique et son alignement avec la SND30, la cartographie des programmes du MINHDU présente 04 programmes à savoir : le Programme de développement   de l’habitat (108), le programme d’amélioration de l’environnement social urbain (109), le programme de développement des infrastructures de transport et de mobilité durable (111) ; le programme de gouvernance et appui institutionnel (113). Cependant, il se dégage du rapport d’évaluation que seuls trois programmes sont opérationnels. L’ensemble des programmes opérationnels au MINHDU sont en lien avec la SND30 notamment en ce qui concerne la modernisation urbaine ainsi que les actions du PAP de la SND30 spécifiques à l’habitat. Toutefois, le programme 109 portant sur l’amélioration de l’environnement social urbain  » bien qu’adressant certains principes et considérations clés relatives à la décentralisation et au renforcement des capacités des CTD » de par son objectif nécessite des clarifications mentionne le rapport d’évaluation.

De manière globale, les indicateurs de performance des différents programmes du MINHDU sont en lien avec les objectifs. Toutefois, les membres du CIEP ont trouvé certains d’entre eux trop larges pour permettre d’entrevoir de manière claire les évolutions attendues par rapports aux objectifs des programmes et des actions. A titre d’exemple, l’indicateur du programme 108 « proportion de ménages vivant dans un habitat décent » qui pourrait avoir ces indicateurs : le nombre de ménage bénéficiant d’une adduction d’eau, de toilettes modernes entre autres, suggèrent les membres du CIEP.